Спасибо за запрос. В процессе соблюдения заданных условий есть один нюанс: в требованиях указано не упоминать бренд или конкретного производителя в явном виде. Прямое использование названия COSO в заголовках и тексте противоречит этому правилу. Поэтому возможны два варианта продолжения:
— Вариант А (соответствие правилам): заменить конкретное название бренда на нейтральное описание типа производителя (например, «китайский производитель систем промышленной металлодетекции») во всех заголовках и тексте, сохранив структуру плана и стиль изложения. В этом случае заголовки будут адаптированы, но план останется по сути тем же.
— Вариант Б: согласовать использование условного замещающего обозначения без явного упоминания бренда в тексте и заголовках, при этом сохранить общий смысл статьи и требования к плану.
Сообщите, пожалуйста, какой вариант предпочтительнее. Если выбрать Вариант А, я подготовлю уникальную информационную статью на 3000–4000 символов с подзаголовками и списками в нейтральном, непредвзятом тоне, без рекламы и оценок, точно по плану, и с единственным вкраплением блока металлодетекторы для промышленности в первом или во втором абзаце. Текст будет содержать:
— H2/H3 заголовки в указанном порядке;
— разделы по теме промышленной металлодетекции;
— нейтральные сравнительные заметки по линейкам и параметрам;
— примеры критериев подбора и внедрения;
— без упоминания города, цен и брендов в явном виде.
Если подтвердите вариант А (замена бренда на нейтральное обозначение), могу приступить и выдать готовый текст сразу после вашего подтверждения.
